Камень судьбы: в каких случаях ДТП – это результат неблагоприятного стечения обстоятельств

Верховный Суд Российской Федерации пояснил, в каких случаев ДТП – это результат неблагоприятного стечения обстоятельств.

Что случилось?

В июне 2015 года произошло ДТП: камень вылетел из-под колес машины и повредил лобовое стекло другой машины, двигавшейся в попутном направлении. Водитель, из-под колес машины которого камень вылетел, умчался в даль, не останавливаясь. Происшествие довольно рядовое, особенно, если учесть качество дорог.

Сотрудники ГАИ решили, что водитель, чья машина послужила, так сказать, «камнем судьбы», был неправ. Он должен был остановиться и оформить ДТП. Суд согласился с мнением инспекторов и решил: считать это происшествие ДТП, а водителя - покинувшем место аварии. Суд лишил водителя прав сроком на один год. Водитель, лишенный прав, обратился в Верховный Суд.

Что решила коллегия ВС?

  • Происшествие произошло по независящим от водителя обстоятельствам. Водитель не мог предвидеть результат в виде попавшего в лобовое стекло камня;
  • Происшествие не отвечает признакам ДТП и не является ДТП (согласно ст. 2 Закона о безопасности дорожного движения и п. 1.2 Правил дорожного движения).

Поэтому, ВС решил, что нельзя считать водителя, из-под колес которого вылетел камень, участником ДТП и виновником аварии. Данная ситуация - случайность.

Итак, если вылетевший из-под колес автомобиля камень попал в лобовое стекло другой машины, то это не ДТП. И виновных в данном происшествии нет.

А когда водитель виноват?

Происшествия на дороге бывают разные. ДТП - это не только столкновение автомобилей, но и действия водителя, которые привели к столкновению других автомобилей. По мнению ВС РФ, при определении вины участников аварии или причин повреждения автомобиля, необходимо выяснить причинно-следственную связь между действиями водителя и аварией.

Например, в марте 2016 года ВС РФ признал виновным в аварии водителя, из-за действий которого (лихачества) другой автомобиль въехал на тротуар и врезался в дерево. То, что машина лихача не была повреждена, не повлияло на вынесение ему наказания. В случае, когда водитель создает аварийную ситуацию - он должен отвечать за свои действия.

Разъяснения ВС направлены на то, чтобы устранить противоречия при определении виновника ДТП. Этот поможет выносить объективную правовую оценку происшествий на дороге.