Кому нужен «эталонный» словарь брани?

В Госдуме предлагают создать словарь бранных слов, который помог бы судьям в вынесении приговоров по делам, касающимся оскорбления личности.

Депутат Госдумы, член высшего совета ЛДПР Михаил Дегтярев подготовил соответствующие поправки в закон «О Верховном суде РФ». Депутат считает, что, поскольку академических словарей ругательств русского языка не существует, отсутствие «эталонного» перечня бранных слов и выражений становится серьезной преградой для обеспечения единства судебной практики.

Комментирует эксперт в сфере речевых правонарушений, эксперт-лингвист Валерия Макашова:

«Депутат Дегтярев, видимо, не в курсе, но такие словари давно уже существуют.

Это: Ахметова Т. В. Русский мат: толковый словарь. М., 1997; Буй В. Русская заветная идиоматика. М.,1985. (М., 2005); Квеселевич Д.И. Толковый словарь ненормативной лексики русского языка. М., 2005; Пулицер-Сарно А. Большой словарь мата. В 2 т. СПб., 2005; Химик В.В. Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи. СПб., 2004 и др.

Вышеназванными словарями успешно пользуются эксперты при проведении лингвистических экспертиз по делам об оскорблении и «нецензурной брани. Издание еще одного словаря не решит проблему противоречивой правоприменительной практики. Потому что проблема коренится не в отсутствии «эталонного» словаря брани, который, кстати, просто невозможно создать, а в нечеткой и неконкретной формулировке ст.5.61 КоАП РФ «унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме».

Депутату Дегтяреву следовало бы заняться своим прямым делом: совершенствованием закона. А лингвистика пусть останется лингвистам».