КС РФ: обязательные взносы на капремонт в целом правомерны, но требуют доработки

Конституционный Суд РФ в течение месяца рассматривал вопрос об обязательных взносах на капремонт. Эксперты и общественность ждали позиции высшей юридической инстанции страны буквально затаив дыхание. И позиция была озвучена – взносы на капремонт признаны соответствующими Конституции.

Какие вопросы появились у депутатов к КС РФ?

КС РФ объединил в одно производство два запроса от депутатских групп Госдумы. Депутаты обратились в высшую юридическую инстанцию страны, чтобы разобраться в ряде моментов:

  • правомерны ли ежемесячные платежи на капитальный ремонт;
  • можно ли считать целевым расходование средств собственников одного дома на ремонт другого;
  • правильно ли, что средствами на капремонт одних собственников распоряжается некий региональный оператор (Фонд капитального ремонта), а других – они сами.

Что разъяснил КС РФ?

Судьи изучали ситуацию в течение месяца. В целом, по мнению КС РФ, сбор денег всем миром на капремонт жилья – идея правильная, однако не проработанная.

Заместитель председателя КС РФ Сергей Маврин указал на то, что:

«механизм исполнения этой обязанности <…> нуждается в пояснениях. Федеральный законодатель здесь недоработал, он должен пройти свою часть пути и внести изменения в действующее законодательство».

Также Маврин подчеркнул, что законодательство и правоприменительная практика по вопросам финансирования и проведения капремонта требует дополнительного изучения.

Статистика по сборам на капремонт (данные Фонда ЖКХ на 1 марта 2016 года)

  • 75.89 % россиян делают взносы на капремонт,
  • 96.6 % жители Татарстана,
  • 92.8 % жители Нижегородской области,
  • 92.4 % москвичи.