О прайс-листах на сайтах юрфирм

Истец (Общество) обратился в суд за взысканием судебных расходов с ответчика (Росимущество) на оплату услуг представителя. Сумма иска была 293 780 рублей 31 коп. Судьи иск удовлетворили частично, сократив сумму возмещения до 150 000 рублей. Апелляция поддержала судей. Однако ответчик не согласился с решением и подал кассационную жалобу, так как счел сумму чрезмерной.

Какие аргументы были у ответчика?

  • стоимость услуг представителей, сложившаяся в регионе, значительно ниже взысканной;
  • невысокая сложность дела, которая не требовала специальных познаний, привлечения квалифицированных специалистов и подготовки большого объема документов;
  • представитель предполагал возможный исход дела, так как сложилась устойчивая судебная практика по аналогичным делам.

Представители ответчика проиллюстрировали свои аргументы ссылками на прайс-листы, размещенными на сайтах юридических компаний региона.

Однако довод ответчика не убедил суды всех трех инстанций. Всё потому, что в прайс-листах указаны минимальные цены конкретных услуг (определена нижняя граница стоимости услуг с использованием предлога «от»). И они не свидетельствуют о завышении судебных расходов.

Источник: Постановление АС Уральского округа от 14.07.2016 по делу N А60-27648/2014.