Обязательства по кредиту необязательно груз для обоих супругов

Верховный Суд пояснил, когда обязательства по кредиту не будут солидарными, то есть общими, для обоих супругов.

С чего все началось?

Гражданин, состоявший в браке, взял кредит. Вернуть его вовремя не получилось. Кредитор подал в суд на супружескую пару (основание: п.2 ст. 45 СК РФ).

Суды двух инстанций иск кредитора удовлетворили. Почему на обоих супругов, а не на одного? Суды рассуждали так:

  • Гражданин на момент заключения договора о займе состоял в браке;
  • Деньги были потрачены на совместное имущество (покупка недвижимости) и развитие семейного бизнеса.

Суды вынесли решение на основании ст. 310, 314, 322, 807, 810 ГК РФ и ст. 34, 39 СК РФ, признав денежные средства общим долгом.

ВС РФ с решением судов не согласился.

Что решил суд?

Судебная коллегия ВС РФ обратила внимание на то, что:

  • Взыскание обращается на общее имущество супругов в том случае, если суд установил, что полученные деньги истратили на общие нужды семьи (п.2 ст.45 СК РФ);
  • Законодательство устанавливает презумпцию согласия одного супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом (п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ);
  • Однако закон не предполагает такое согласие при заключении договора о займе денежных средств одного из супругов с третьими лицами;
  • Закон допускает существование отдельных обязательств у супругов (п.1 ст.45 СК РФ).

Поэтому возникновение солидарной ответственности по долгам одного из супругов может быть только на основании обстоятельств, указанных в п.2. ст.45 СК РФ. Доказать наличие этих обстоятельств должна та сторона, которая претендует на распределение долга. Именно это и не учли суды.

По данному делу, уточняет Судебная коллегия, суды не учли некоторые факты, например,

  • цель денежного займа супругом;
  • причины подписания двух документов кредитором и супругом;
  • куда ушли полученные средства, на нужды семьи или нет.

ВС решения судов двух инстанций отменил и направил дело на новое рассмотрение (Определение N 5-КГ14-162).

Источник: «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016), III. Разрешение споров, связанных с семейными отношениями.