Постой, нарушитель!

Подборка практики ВС РФ о делах водителей, которые скрылись с места аварии.

1. Покинул или не покинул место ДТП?

Суть дела:

Гражданка, проезжая на автомобиле по двору, «зацепила» другую машину. Она не осталась на месте, а, отъехав в сторону, стала ждать ГАИ.

Инспекторы, а затем и суды, решили, что гражданка оставила место происшествия и лишили её прав на год. Автоледи обратилась в Верховный суд с жалобой.

Решение суда:

ВС РФ, рассмотрев все обстоятельства, гражданку оправдал и счёл наказание слишком суровым. Судьи сказали, что, конечно, нужно было остаться на месте, но поступок гражданки не говорит о том, что она покинула место происшествия. 

Источник: Постановление ВС от 24 июня 2016 года N 78-АД16-31.

2. Стукнул бампер - что с того? 

Суть дела:

Гражданин А., сдавая автомобиль назад, стукнул бампер стоявшей машины. Вышел, посмотрел, поспорил с водителем пострадавшей машины и … уехал. По его мнению, ничего серьёзного не произошло. Пострадавший обратился в суд. И суд назначил наказание гражданину А. за то, что тот покинул место аварии. Мужчину лишили на год прав. С наказанием гражданин не согласился и обратился в ВС.

Что решил ВС:

Судьи пришли к выводу, что гражданин А. совершил ДТП и причинил ущерб другой машине, что подтверждается представленными доказательствами. Поэтому, гражданин должен был остаться на месте происшествия, однако, он его покинул. Значит, выводы судов первой инстанции правильны, за данное нарушение предусмотрено наказание по ч.2 ст.12.27 КоАП.

Жалобу гражданина А. суд оставил без удовлетворения.

Источник: Постановление Верховного суда от 4 июля 2016 года N 33-АД16-10.


См. также:

Виновник ДТП скрылся - что делать?